Veterinarios rechazan la ordenanza: “no se puede obligar a una profesión privada a hacer guardias”

El presidente del Colegio Médico de Veterinarios de Tierra del Fuego, Julio Ruiz, se refirió a la intimación recibida por parte del Municipio de Río Grande para que las veterinarias de la ciudad comiencen a cumplir un sistema de guardias obligatorias.

Ruiz fue tajante: “Desde un principio consideramos que esta ordenanza es ilegal e inconstitucional. Hicimos presentaciones desde que era un proyecto, explicando que no era viable de esa forma, y hoy seguimos sosteniéndolo”. El Colegio decidió recurrir formalmente la medida, y el caso ya está en manos del abogado Francisco Ibarra, quien solicitará que se declare su inconstitucionalidad.

El presidente aclaró que no están en contra de que existan guardias veterinarias, sino de la manera en que se pretende imponerlas. “No se puede obligar a una profesión privada, liberal, a hacer guardias. Ni siquiera el Colegio tiene autoridad para forzar a sus matriculados a trabajar fuera de lo que establece la ley”.

Ruiz también explicó que, más allá del aspecto legal, la medida no es viable desde lo práctico: “Se necesitan recursos humanos y económicos. No se puede ofrecer un servicio de atención 24 horas con solo dos o tres profesionales. No es sustentable y sería una falta de respeto prometer algo que no se puede sostener”.

Consultado sobre la situación actual, detalló que muchas veterinarias atienden en horarios extendidos, incluso fines de semana, y que los colegas están comprometidos con sus pacientes. Sin embargo, remarcó que eso no implica que puedan cumplir un sistema de guardias obligatorias.

En cuanto a la rentabilidad de ese servicio, Ruiz fue claro: “Las veterinarias son emprendimientos privados. No cobramos sueldos, vivimos de los honorarios. Si una noche no se atiende a nadie, no se cobra. Y aun así el profesional de guardia tiene que percibir un pago. Hoy, no es rentable”.

Por último, el titular del Colegio fue contundente: “Nos hemos reunido muchas veces con el municipio y siempre dimos las mismas explicaciones. La ordenanza, así como está, no es la forma. Y vamos a seguir defendiéndolo hasta el final”.